En este primer artículo he querido tratar sobre una práctica de Seo peculiar, antigua y que todavía se sigue realizando. Aunque parezca mentira el Keyword Stuffing sigue existiendo en muchas páginas web.
Estudio previo del proyecto
A principios de Febrero de este año empiezo a trabajar con un proyecto relacionado con la temática de traducciones.
Comienzo a realizar la auditoria del site, y empiezo a observar como las todas las urls del segmento principal para posicionar (Segmento A), tienen la keyword principal repetida 37-38 veces en un texto de 300 palabras. Y por si fuera poco despropósito, todo el contenido de las distintas urls era el mismo, solo cambiaba la palabra clave principal.
Os dejo unas gráficas de Sistrix, Ahref y de Google Search Console para que veáis el efecto negativo que produce realizar esta práctica en cuanto a la visibilidad en las SERPs de Google.
Os dejo unas gráficas de Ahref y Analytics para que veáis el efecto negativo en cuanto al tráfico orgánico de la web.
Esta gráfica de Analytics es el tráfico orgánico del total de las urls de la web.
Esta gráfica de Analytics es el tráfico orgánico de los 3 segmentos de la web. El segmento A, el comentado anteriormente, el que contiene todas las urls potenciales a posicionar, el segmento B, la url de la Home y el segmento C, las urls informativas, útiles para la experiencia de usuario, pero que normalmente no genera ninguna intención de búsqueda, por ejemplo, la "página de contacto".
Como se puede observar todas las gráficas tienen la misma tendencia, una catástrofe en toda regla. Existen otros problemas como el enlazado interno de la web que ha podido tener repercusión en estas gráficas, pero tiene mucho que ver con esta práctica, ya que todos los enlaces que apuntaban a estas urls tenían el mismo anchor... ¿lo adivináis? Exacto, la misma keyword principal que se repite tantas veces en el texto de las urls.
El primer error de enlazado interno del site en general es la de enlazar desde el menú y el footer (enlaces repetitivos) a todas las urls de la web, es decir, a los "ojos" de Google todas las urls son igual de importantes, tanto la url de "contacto" como una url perteneciente del segmento A.
Aún me sigo preguntando por qué tenia un mapa del sitio del tipo html enlazado en el footer, ¿para qué tener un enlace a una url que contiene todas las urls de la web en un segundo nivel de clic si ya lo tenía a un primer nivel?
Los siguientes errores de enlazado están relacionados con el segmento A (las urls mas preocupantes ya que son las que más trágico orgánico generaban, como podéis observar en la imagen de los segmentos).
En el menú tenía todas las urls del segmento A y en el footer también tenía todas las urls del mismo. Además en cada url perteneciente del segmento A tenía un sidebar con todas las urls, incluido un enlace a la misma url donde te encontrabas... ¡vamos que tenía en mis manos una verdadera joyita! 
Esta imagen representa como se visualizaba una url perteneciente al segmento A, es decir las 16 urls de traducciones de diferentes idiomas y la url de traducciones, es decir, la categoría t las subcategorías.
Acciones a realizar para mejora la tendencia
Keyword Research - Estudio de palabras clave
Mi manera de afrontar la situación empieza por hacer un estudio de palabras clave de todas las urls pertenecientes al segmento A, incluyendo también la "url padre" (url de categoría principal).
Para trabajar en cualquier proyecto considero fundamental hacer un keyword research del mismo, ya que si no sabemos que palabras clave atacan a las distintas intenciones de búsqueda es muy difícil, por no decir imposible posicionar de manera aceptable un proyecto.
Podéis estar pensando que la arquitectura de información del site o el enlazado interno (para mi las 2 van cogidas de la mano) es fundamental en una web, pero sin un previo estudio de palabras clave, es como no poner los cimientos al construir una casa.
En este caso yo no conocía el sector, era la primera vez que trataba el nicho de traducciones, pero fue fundamental reunirme con el cliente y saber el conocimiento que tenía sobre el sector en el que se encuentra (esto te puede ahorrar muchoooooo tiempo de trabajo) y aplicarlo a mi conocimiento de SEO de saber cómo actuar en las urls potenciales del proyecto.
Después de realizar el estudio identifiqué rápidamente keywords relacionadas con bastantes volúmenes de búsquedas mensuales para las distintas urls que no se estaban trabajando.
Pero los más asombroso que es estas palabras clave relacionadas podían generar los mismo ingresos que la keyword principal, ya que significaba lo mismo y atacaba a la misma intención de búsqueda... ¡ESTAS PALABRAS CLAVE GENERABAN NEGOCIO!
También observe que al ser los textos iguales, no se trabajan sinónimos o palabras relacionadas con el idioma.
Jerarquía de Encabezados y Contenido
Trabajé en un PowerPoint sobre como estructurar la jerarquía de encabezados para las distintas urls del segmento A, introduciendo las palabras clave principales y las keywords relacionadas.
Además en cada dispositiva trataba cada url y mostraba una imagen con el cuadro del keyword research correspondiente a la intención de búsqueda y resaltaba la importancia de introducir las palabras que aparecían en la tabla en el contenido.
La clave del éxito en este punto, fue que el responsable del proyecto redactara a posteriori el contenido que había escrito el redactor (periodista que estaba acostumbrado en temas de posicionamiento) para introducir términos relacionados con el sector, además de respetar ciertas directrices impuestas por mi, ya que lo principal era que el contenido de las urls aportaran valor y respondiera a la intención del usuario.
Si se quiere hacer un Keyword Research completo y profesional, lo primero que hay que trabajar son los arquetipos de usuario llamados "personas" y los mapas de empatía, pero en proyectos tan pequeños, simplemente hablando con el cliente y teniendo claro la orientación de arquetipos de usuario no haría falta realizar un mapa de empatía, porque sería trabajar muchoooo tiempo en algo que se tiene claro desde el principio.
Aquí os dejo más información sobre los arquetipos de usuario y los mapas de empatía: https://sites.google.com/site/emprendiendoeneie/proyecto-modelo-de-negocio/3-3-a-la-busqueda-de-un-modelo-de-negocio/contextualizacion/1-mapa-de-empatia.
Si se quiere hacer un Keyword Research completo y profesional, lo primero que hay que trabajar son los arquetipos de usuario llamados "personas" y los mapas de empatía.
Enlazado interno (Mi preferido)
Lo primero que hice fue quitar el Sidebar en todas las urls del segmento A, además de introducir enlaces que apuntaban a las urls hermanas dentro del contenido en formato lista en tres columnas. En versión mobile se leía antes ya que el Sidebar al estar en la parte derecha se lee después del texto y Google también rastreaba los enlaces igual.
Imagen de una de las urls del segmento A, quitando el sidebar y con el enlazado interno a las urls hermanas de manera contextual.
Ahora viene la parte mas tediosa del proceso, pero la verdad es que funciona verdaderamente bien. En cada url enlazaba a las urls hermanas cambiando el anchor e introduciendo keywords relacionadas que atacaban a las distintas urls. ¿Por que era un coñazo realizar esta acción? ¡Eran 16 urls!
Lo más importante de este proceso es que, las keywords relacionadas que utilizaba como anchor de enlace, no lo realizaba en urls al azar. Mi norma, o mejor dicho regla, fue enlazar utilizando como anchor la keyword principal desde las urls más importantes de dicho segmento: el idioma inglés, francés, alemán, italiano y rumano (sabía cuales eran ya que previamente el responsable del proyecto me lo había comunicado, y algunas eran las que más volúmenes de búsquedas generaban mensualmente). Y el desde el resto de urls enlazaba utilizando como anchor las demás keywords relacionadas.
Consideraba una gran práctica enlazar internamente utilizando como anchors palabras clave relacionadas para eliminar lo antes posible la práctica errónea de keyword stuffing que sufría el proyecto.
Por último quite los 16 enlaces que estaban en el footer, ya que también se situaban en el menú (me parece una tontería enlazar 2 -3 veces a la misma url). Además quité los enlaces del menú, dejando solo la categoría principal y las 5 urls pertenecientes al segmento A más importantes para el proyecto.
Imagen actual de una de las urls del segmento A, después de realizar los cambios.
De esta manera las 5 urls del segmento A mas importantes eran las que más autoridad recibian. (recordar que los anchor que utilice para enlazar a las urls hermanas en estas 5 urls eran las keywords principales y no las relacionadas 
).
Os dejo unas gráficas de Sistrix, Ahref y de Google Search Console para que veáis el efecto positivo un mes después de realizar los cambios en cuanto a la visibilidad en las SERPs de Google.
Las gráficas de Google Search Console las dejo en 2 imágenes, ya que se cambió el protocolo de http a https.
Os dejo unas gráficas de Ahref y Analytics para que veáis el efecto positivo un mes después de realizar los cambios en cuanto al tráfico orgánico de la web.
Esta gráfica de Analytics es el tráfico orgánico del total de las urls de la web.
Esta gráfica de Analytics es el tráfico orgánico del segmento A de la web.
Y con estas gráficas termino el primer artículo de mi Blog... espero que os haya gustado y os aporte algo de valor 
Aquí os dejo un vídeo explicativo sobre el caso de estudio relacionado con el Keyword Stuffing:
Muy buen artículo Ruben, me encanta leer casos prácticos o de estudio. Un punto muy importante es el que mencionas de palabras clave derivadas que generan negocio! No solo reviertes la tendencia de la web, sino que además generas oportunidades o mayores ingresos.
El indice de visibilidad es una métrica a la cual no estoy acostumbrado, ¿cómo se calcula?
Hola Catamarca, me alegro de que te haya gustado! Exacto, es el punto más importante del artículo. En cuanto al índice de visibilidad (imagino que re refieres a las capturas de pantalla de la herramienta SISTRIX), aquí te dejo un enlace en donde te lo explican detalladamente: https://www.sistrix.es/tutoriales/que-es-el-indice-de-visibilidad/.
Yo lo entiendo como las palabras clave que tienes posicionadas en las distintas hojas de resultados de Google (SERPs), a más palabras clave en las primeras hojas de resultados, mayor índice de visibilidad.
Un saludo.
Excelente muchas gracias! Si estuve investigando un poco, incluso vi que esta semana Juan Gonzalez Villa se monto su propia gráfica de “visibilidad”. Muy interesante. Saludos!